The Hobbit : An Unexpected Journey

Ce film était juste extraordinaire ! J'ai adoré quand il a commencé à.... A rien en fait... c'est de la prospective on va dire. Le fait est que ce film ne sortira qu'en décembre prochain, précisément le 12/12/12 pour l'amour des comptes justes.
Bilbo le hobbit, adaptation du livre éponyme de ce cher et regretté J.R.R. Tolkien, raconte l'histoire du gentil hobbit, Bilbon Saquet de la Conté. Ce dernier est alpagué chez lui par le désormais connu magicien Gandalf, et une bande de nains. Ils ont besoin du gentil hobbit pour une expédition plus ou moins sans risque mais quand même.
Et de là commence une série trépidente d'événements plus ou moins heureux et fortuits à la bande de nains et au pauvre hobbit qui n'avait rien demandé au monde.

en tête d'affiche nous avons pour ce merveilleux (si si il sera génial) film
-> Martin Freeman, alias Bilbo, aussi acteur du cher docteur Watson dans la série Sherlock Holmes sortie récemment sur la BBC
-> Andy Serkis, alias Gollum, déjà vu dans le seigneur des anneaux
-> Ian McKellen, alias Gandalf, ayant également eu le même rôle dans le seigneur des anneaux
-> Richard Armitage, alias Thorin le chef des nains, aussi vu dans Captain America (dans le rôle de Heinz Kruger)
-> Lee Pace, alias Thranduil le chef des enlfe de Mirkwood, jouant dans... Twilight -_- (le rôle de Garrett)

Et bien d'autres acteurs bien sûr mais ceux là sont un peu plus intéressant ( à mon sens) que les autres.
En espérant que Peter Jackson réussisse un autre chef d'oeuvre.

Le prochain film à ne rater sous aucun prétexte. En espérant que Peter Jackson ne soit juste pas attiré par l'appât du gain et se sorte les tripes pour nous pondre un nouveau chef-d'oeuvre. Ce qui sera le cas je pense, je fais confiance à ce monsieur. Quelle tuerie cette trilogie SDA, on ne le répetera jamais assez !! Existe-t-il déjà des bandes annonces ? S'agira-t-il d'un seul long métrage, d'un dyptique, d'une triloge, voir plus ? Je pense qu'on va très vite sentir le buzz monter...

Lemmy.

Alors ^^
Vi ya déjà des trailers ^^ des jolis en anglais... La pour celui qui va sortir cette année, et, comme c'est un dyptique, il en sortira un second en 2013 ^^ Pour lequel il n'y a pas encore de bande annonce malheureusement. mais celle du premier est déjà teeeeeeeeeellement ... tellement... >_< tellement trop. Me retourne les tripes...
A voir impérativement au cinéma, et ensuite à voir en VO...

Et vu qu'il va y avoir deux films... hmmm il y a fort à parier que ça sera quand même d'une bonne qualité ^^

Bah c'est pas la quantité qui fait la qualité... mais je fais confiance aussi à ce cher Peter.

J'avoue que la formulation était pas heureuse. Mais le fait de faire deux films sur un livre tout pitit... on peut penser que ça sera un truc assez complet ^^

Et pour prendre la défense de Peter Jackson face à ses détracteurs (les pur-puristes qui ont gueulé quand le SdA est sorti au ciné), il voulait que la trilogie soit bien plus longue que ça, mais a du faire des concessions budgétaires. Et quand Hollywood a vu les dépenses colossales que ce projet coûtait, ils ont envoyé un spécialiste (chargé de réduire les coûts et de massacrer le scénario pour le rendre plus "accessible") sur le tournage en Nouvelle-Zélande... que Peter a gentiment envoyé paître ^^

Franchement, je mets beaucoup d'attentes dans ce dernier film. Mais juste à entendre la version de "Far away the Misty Mountains cold" chantée par les nains (chant écrit par Tolkien, et repris sur le net par Nos Geeks notamment), bah j'ose imaginer que la qualité sera à pleurer !

Vi vi vi et on aura la première partie avant la fin du monde \o/ Si c'est pas beau ça m'sieurs dames? ^^

De toute façons, la durée d'un film n'est pas du tout comparable au volume d'un livre. En prenant Philip K. Dick, on fait des films de 2h30 avec quelque chose comme 40 pages ! Inversement, Zola, on peut faire deux tomes en un films.
Pour les aménagements scénaristiques, bah... on raconte pas une histoire filmée de la même manière qu'une histoire écrite

C'est sûr, pis un tour de caméra vaut à 4 pages de description aussi des fois.

C'est surtout que toutes les digressions historiques de Tolkien, ne peuvent pas être représentés dans un film, ou difficilement. Vous imaginez en plein milieu d'une scène, un flashback de 15 minutes racontant comment les Numénoréens sont arrivés pour casser les roustons des forces du mal, avant de reprendre tranquillement l'histoire là où elle s'était arrêtée (genre, les protagonistes devant des ruines anciennes, ce qui aurait déclenché le FB) ? Ce serait juste indigeste...

C'est un pour ça que Tolkien a écrit Bilbon le Hobbit non ? Pour développer des détails du récit du SDA. C'est pas ça ?


Lemmy.

HAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!! AU BUCHER!!!!! BLASPHEEEEEEEEEEEEEEEEEEMMMMMMMEEEEEEEEEEE!!!!!
(désolée pour ça...)

Nan en fait il a écrit Bilbo pour ses enfants et en hommage... à la Suisse je crois, qu'il avait trouvé particulièrement jolie lorsqu'il était en convalescence en 1917.

Le Hobbit

The Hobbit est publié en automne 1937 par Allen & Unwin, c'est un très grand succès et Stanley Unwin lui demande une suite. Tolkien tient absolument à faire publier Le Silmarillion, mais Stanley lui fait comprendre que ce n'est pas ce que les gens attendent. Fin 1937, Tolkien commence donc à écrire une suite à Bilbo le Hobbit, qui deviendra Le Seigneur des Anneaux. Le récit subira de très nombreuses transformations avant d'être édité. Tolkien commence là un livre d'un nouveau genre, alliant étroitement la « grandeur » mythologique du Silmarillion avec l'humour et l'esprit plus « grand public » du Hobbit.

vala vala, tout directement pêché du site des Tolkiendil

C'est surtout que Tolkien a la fâcheuse habitude de digresser tout le temps. Du genre :
"Nos héros passèrent devant les ruines d'une tour qui autrefois avait dû être d'une majestueuse splendeur. Devant sa majesté, Aragorn dit
- Voyez, chers Hobbits, il s'agit là des vestiges de ce que les Numénoréens savaient construire, en des temps anciens. Cette tour... blablablablablablabla".
Et parfois, ce genre de descriptions et d'explications historiques s'étalent sur trois pages. Ainsi, un chapitre de 30 pages peut ne comporter que 8 pages détaillant l'action des personnages, pour 22 pages de descriptions. Perso, j'adore quand le background est ultra-détaillé comme chez ce cher Tolkien, mais en film, ce serait vraiment chaud !

Voici l'ordre de ses écrits principaux :
- Bilbo
- Le Seigneur des Anneaux
- Le Silmarillon

Ok d'accord, Biblo le Hobbit a été écrit AVANT le SDA. Mais on m'enlèvera pas l'idée que certaines scènes de Bilbon seront des parties développées du SDA (surtout du début, quand Biblon trouve l'anneau). Oh et puis mince !


Lemmy.

Haaa dans le film oui, sans aucun doute ^^

Ok
Et le Silmarillion ça parle de quoi ? Et Nilamarthion c'est quoi, quand il ne s'agit pas du brouteur de derche gérontophile officiel de la taverne ?


Lemmy.

Nila... m'en fiche il t'expliquera lui même si l'envie lui pren
Le Silmarillion c'est le résumé de touuuuut ce qu'il s'est passé avant le seigneur des Anneaux depuis le commencement du monde ^^

L'équivalent de la Bible quoi, sauf que tout ce qui y est dit est vrai dans l'univers de Tolkien ^^

un genre de genese vi

Lemmy a écrit:Ok
Et le Silmarillion ça parle de quoi ? Et Nilamarthion c'est quoi, quand il ne s'agit pas du brouteur de derche gérontophile officiel de la taverne ?


Lemmy.

Euh... qu'est ce que j'ai à voir avec l'histoire moi

Le son de la chose

Ah... Bah ya rien de spécial alors...